一、擅长发现空白选题。这里所谓的空白，是指在医学、临床医学及社会医学的研讨中，有哪些成绩还没有惹起人们注重的课题，或是在学术研讨中的一些焦点争论不休，对峙不下的成绩。在医学SCI的选题中发现空白，从另外一个角度来讲，就是要留意医学SCI期刊选题的空白，留意医学SCI期刊中哪些选题被脱漏，哪些选题还有所不同被期刊所注重，哪些交待得还不清楚，有讨论的价值，从而失掉启示，发现空白。二、擅长自创他人选题。通常情况下，医学SCI的选题，既可以来自于临床理论，也可经过他人的选题自创。一般来说，经过自创他人选题而构思出本人选题的方式是相对容易成功的，方法有以下几种：1.横向纵向联络，也就是从医学SCI的层次构造上，就某一个成绩的横向比拟，这是在同一层次上的横向联络。2.分和而论，也就是在医学SCI的选题中，可以从某一个成绩的全体方面去研讨，也可以从一个成绩的片段去研讨，或针对一个详细方面去讨论。3.统一而论，也就是对他人的观念有疑问、不赞同，树立统一相反的观念。一般来说，立相反的选题，不能没有科学依据，要树立在严谨的科学态度之上。三、补充丰厚他人的观念。在医学SCI的选题中，难免有相同之处，但这不等于反复性的选题。相反，可从别人的选题中发现成绩，也就是在他人基础上产生新的看法、新的观念，使之愈加片面、愈加丰厚。在科研的征途上，医学研究的开展是没有终止的，不时的修正，不时的补充，丰厚其实际与理论，...
发布时间:
2018
-
12
-
24
浏览次数：26
一、科学研究问题的来源。科学研究问题的来源一般有三个，一是阅读文献时，在前人的研究基础上促生了新想法；二是在理论实验或生产实践中发现尚未解决的问题，或者产生了解决某个科学问题的新思路；三是在学科交叉中，从其他学科领域的成熟思路中启迪了新思路。如果是阅读文献时，在前人的研究基础上促生了新想法，那么需要将阅读过的文献理出线条来，这需要建立在广泛阅读相关领域文献的基础之上，也就是要对相关问题地了解，并有条理地总结和归纳出来，这样做的目的是有说服力地和逻辑地导出自己的研究依据。如果是在理论实验或生产实践中发现尚未解决的问题，或者产生了解决某个科学问题的新思路，那么说明自己对这个理论实验或生产实践的现成思路已经很熟悉了，需要先把这个现成思路的来龙去脉交代清楚，然后再说明有了更好地解决这个问题的新办法，并交代清洗这个新办法，以及它比现成思路要明显地优越。如果是在学科交叉中，从其他学科领域的成熟思路中启迪了新思路，那么需要先简明地阐述这个思路在它母体领域是如何发展和成熟的，然后再阐述这个思路被借鉴到自己研究领域的可能性和合理性，以及借鉴后的重要学术问题或实践问题能被解决的前景。 二、立项依据。要做什么和怎么去做，是科研基金申请书中要花足够的口舌去辩论的。一般来说，科学问题一旦提出，申请者自然要以自己的目光去审视科学问题，依据自己的经验和知识，作出试探性的解释，提出科学假说。从某种意义上来说，科...
发布时间:
2018
-
12
-
21
浏览次数：14
一是选择有代表性的文献，即在权威刊物上发表的和权威论著，这些论著代表了学术发展的基本状况，不要把那些不入流的刊物上的文章都罗列出来。二是选择有代表性的作者的，也就是权威学者，或者是活跃在学术界的作者的、论著，这些论著同样也代表了学术发展的基本态势。三是选择研究的视角来梳理文献，也就是是结合自身要研究的视角，特别是具体的问题来梳理文献，这样范围就大大缩小，也有利于作者把握文献。四是在正文撰写的过程中，可以对具体的观点进行文献追述，这种方法要求作者对学术史特别是前人的学术观点十分清楚，对的写作已经有娴熟的技术。 在文献的使用上，相当多的作者以为文章有注就是使用了文献，并不深入了解文章究竟使用了什么文献，所用文献是否与所引用观点具有一致性等，以至于常出现以下几种错误使用文献的倾向： 一是为文献而文献，也就是是在文献上凑数。用一大堆文献来吓唬读者，显示作者是阅读了大量文献的，但仔细看后，会发现文献与的观点关联度不高。一般的审读者可能不会认真看文献，但作为编者，特别是主编，在文献的把关上，决不会让作者在文献上鱼目混珠。 二是文献与所引用的观点属于张冠李戴。例如，引用的观点本来是张三的，但作者因有惰性不愿意去查对，只是在二手文献中看到了李四用了该观点，于是就以为这个观点就是李四的。 三是绝大多数是自引文献，回避其他学者的研究。这种情形体现作者的是自傲，以为这个问题没有人超过自己，因此不...
发布时间:
2018
-
12
-
20
浏览次数：9